Cuidado con los «verificados» de Gmail
Hace ahora un mes, lo recordarás, te contamos que Google estaba implantando en Gmail un sistema de verificación que emplea, como distintivo, el ya muy popularizado «check azul» que llevamos viendo años en otros servicios y que, de un tiempo a esta parte, se han convertido en una herramienta más de monetización. El ejemplo más evidente de ello es, claro, Twitter, pero no debemos olvidar que, a su sombra, Meta ha procedido de igual modo con Facebook y con Instagram.
Desgraciadamente, como ya hemos comprobado en el pasado, los sistemas de verificación basados en el pago pueden ser tremendamente poco fiables, pero en el caso de Twitter eso no ha sido suficiente para que sus responsables mantuvieran los antiguos, aquellos sí, fiables verificados. Así, como primera consecuencia de la monetización en base a estos elementos, debemos tener en cuenta si los servicios cobran o no cobran por el mismo, de cara a conceder más o menos fiabilidad tanto a su identidad como, por lo tanto, a sus contenidos. Y es que si de verificar o no una cuenta depende que ésta genere ingresos, ya podemos imaginar qué elemento es el que más peso tiene en la ecuación.
Ahora bien, cuando el verificado es concedido en base a un sistema de validación de las cuentas, en el que no interviene el tema económico, esto ya nos ofrece una cierta garantía que no tenemos en el otro tipo de casos. Dicho de otra manera, si el verificado no es de pago, gana muchos puntos en credibilidad, y este es el modelo empleado por Google en la implantación del check azul en Gmail, que al menos en su primera fase se circunscribe exclusivamente a empresas y entidades, con el fin de combatir el tan temible y presente phishing.