El Ryzen 9 3900X baja de precio: 12 núcleos y 24 hilos con un valor muy competitivo

La llegada del Core i9 10900K ha llevado a AMD a ajustar el precio del Ryzen 9 3900X, un procesador que, a pesar de las diferencias que presenta con el nuevo tope de gama de Intel, podemos considerar como su rival casi directo, especialmente por la franja de precios en la que estaban posicionados ambos.

AMD ha decidido bajar el precio del Ryzen 9 3900X a 410 dólares, una cifra muy buena, ya que queda por debajo de los 489 dólares que cuesta el Core i9 10900K. La bajada de precio todavía no se ha hecho efectiva en España, ya que dicho procesador sigue costando, de media, 470 euros, pero hemos visto algunos minoristas online que han empezado a comercializarlo por 410-420 euros, así que todo parece indicar que es solo cuestión de tiempo hasta que esa rebaja se adopte a nivel general.

El precio del Core i9 10900K en España es de 569 euros, una cifra que supera en 100 euros el precio del Ryzen 9 3900X sin aplicar al rebaja que hemos comentado. Incluso sin dicha rebaja el valor del procesador de AMD es superior al de Intel en relación precio-rendimiento, pero vamos a repasar las especificaciones y el rendimiento de ambos procesadores para descubrir por qué es mejor opción el Ryzen.

Especificaciones del Ryzen 9 3900X

• Arquitectura Zen 2 en proceso de 7 nm.
• 12 núcleos y 24 hilos a 3,8 GHz-4,6 GHz, modo normal y turbo.
• 64 MB de caché L3.
• TDP de 105 vatios.
• Soporta overclock, incluye disipador.
• Compatible con placas base B350 y superiores.

Especificaciones del Core i9 10900K

• Arquitectura Comet Lake-S en proceso de 14 nm++.
• 10 núcleos y 20 hilos a 3,7 GHz-5,3 GHz, modo normal y turbo.
• 20 MB de caché inteligente.
• TDP de 125 vatios.
• Soporta overclock, viene sin disipador (requiere una solución de alto rendimiento).
• Compatible con placas base serie 400.

Como podemos ver el Ryzen 9 3900X tiene dos núcleos y cuatro hilos más y un TDP inferior, aunque sus frecuencias de trabajo máximas no son tal altas como las del Core i9 10900K. Esto hace que el segundo sea alrededor de un 7% más potente en juegos, ya que estos no aprovechan todos los núcleos e hilos del Ryzen.

Sin embargo, cuando nos movemos en pruebas multihilo que sí aprovechan el potencial del Ryzen 9 3900X vemos que este supera entre un 15% (en el peor de los casos) y un 35% (en el mejor de los casos) al Core i9 10900K. Debemos tener cuenta, además, que el Ryzen tiene unas temperaturas de trabajo inferiores (el Core i9 10900K no alcanza unas temperaturas aceptables con un sistema de refrigeración por aire, mientras que el Ryzen 9 3900X sí) y un consumo más contenido (entre 50 y 70 vatios menos, según la cara de trabajo).

En resumen, el Ryzen 9 3900X rinde un poco menos en monohilo y por ello pierde en juegos frente al Core i9 10900K, pero tiene una mayor potencia bruta (es más potente), es más fresco y tiene un menor consumo que el chip de Intel, y encima cuesta menos dinero. La conclusión es clara, el Ryzen 9 3900X es mejor opción a todas luces.

En caso de que solo vayamos a jugar ninguno de estos dos procesadores tiene sentido, ya que no aprovecharemos sus núcleos. Deberíamos optar por un Ryzen 7 3700X o por un Core i7 9700, como máximo.