EA cree que las cajas de botín no son una forma de juego

Las cajas de botín están de moda. Ya hemos visto en artículos anteriores que este tipo de micropagos está siendo ampliamente adoptado por desarrolladores y distribuidoras de primer nivel como Ubisoft y EA, y que su utilización ha generado una gran polémica.

Algunos creen que son una forma de juego y que como tal deberían tener una regulación específica, postura que otros no comparten y que EA ha querido aclarar.

Según el CFO de EA, Blake Jorgensen, las cajas de botín no son una forma de juego y algunos gobiernos ya les han dado la razón. El ejecutivo ha expresado su opinión y la ha reforzado con algunas decisiones que efectivamente se han inclinado a su favor, pero no ha explicado qué son según él las cajas de botín.

A falta de esa definición me veo obligado a aportar una basada en la simple descripción de lo que ofrecen esos objetos. Las cajas de botín son una recompensa virtual que se consigue con dinero real (micropago) y que puede contener ciertos bienes virtuales, algunos mejores y otros peores.

Cada caja de botín tiene una cierta probabilidad de otorgar determinados bienes. Los de mejor calidad o mayor valor salen con menos frecuencia y los de menor valor son más fáciles de conseguir, pero al final acaba siendo una lotería ya que no sabes qué te va a tocar exactamente.

¿Cómo se definiría eso? Sí, como una forma de juego se mire por donde se mire, ya que hay un pago real, un componente de azar o aleatoriedad y existe la posibilidad de que el gasto que hemos hecho no se vea verdaderamente compensado por los bienes obtenidos.

Blake Jorgensen también habló de implementar un sistema justo de cajas de botín, un comentario interesante, sobre todo si tenemos en cuenta que ellos mismos redujeron la posibilidad de ganar créditos en Star Wars Battlefront II para «incentivar» los micropagos.

Más información: WCCFTech.